Teoria Dos Jogos Forex Trading

Teoria do jogo BREAKING DOWN Game Theory A teoria do jogo cria uma linguagem e estrutura formal de análise para tomar decisões lógicas em ambientes competitivos. O termo jogo pode ser enganador. Mesmo que a teoria dos jogos se aplique aos jogos recreativos, o conceito de jogo simplesmente significa qualquer situação interativa na qual os atores independentes compartilhem regras e conseqüências mais ou menos formais. A aplicação formal da teoria dos jogos exige o conhecimento dos seguintes detalhes: a identidade de atores independentes, suas preferências, o que eles sabem, quais atos estratégicos são permitidos e como cada decisão influencia o resultado do jogo. Dependendo do modelo, vários outros requisitos ou pressupostos podem ser necessários. Finalmente, cada ator independente é suposto ser racional. A teoria do jogo tem uma ampla gama de aplicações, incluindo psicologia, biologia evolutiva, guerra, política, economia e negócios. Apesar de muitos avanços, a teoria dos jogos ainda é uma ciência jovem e em desenvolvimento. Impacto na economia e nos negócios A teoria dos jogos trouxe uma revolução na economia, abordando problemas cruciais em modelos econômicos matemáticos anteriores. Por exemplo, a economia neoclássica lutou para entender a antecipação empresarial e não conseguiu lidar com a concorrência imperfeita. A teoria dos jogos desviou a atenção do equilíbrio no estado estacionário e para o processo do mercado. Na teoria dos jogos, cada tomador de decisão deve antecipar a reação dos afetados pela decisão. Nos negócios, isso significa que os agentes econômicos devem antecipar as reações de rivais, funcionários, clientes e investidores. Um exemplo de teoria do jogo Suponha que executivos encarregados da Apple iOS e do Google Android estejam decidindo se devem ou não confundir e exercer poder duopolista no mercado de software operacional para smartphones. Cada empresa sabe que se eles trabalham juntos e não se enganam, eles poderão restringir a produção e aumentar os preços, aproveitando os lucros acima do normal. Uma simples aplicação do dilema dos prisioneiros mostra que a Apple e o Google não conseguem manter um equilíbrio estável ao mesmo tempo em conluio, mesmo sob o pressuposto irreal de que nenhum outro concorrente do mercado existe ou poderia existir. Considere os quatro cenários possíveis: 1. Tanto a Apple quanto o Google vendem o valor acordado, não trapaceiam e desfrutam de lucros acima do normal. 2. A Apple apenas vende a quantidade acordada de software operacional, mas o Google vende a quantidade em que recebe retorno máximo máximo (talvez através de descontos secretos ou criação de uma subsidiária de sombra). O Google percebe lucros ainda maiores ao oferecer discretamente produtos a preços de sub duopolio e a Apple perde participação de mercado. 3. O Google não engana, mas a Apple faz. A Apple percebe lucros ainda maiores por trapaça e o Google perde participação de mercado. 4. Tanto a Apple quanto o Google competem normalmente e realizam lucros normais. Seja ou não truques do Google, a Apple está melhor fazendo trapaças e vice-versa. A mesma lógica é verdadeira se discutindo corretores individuais. Conselheiros, vendedores ou firmas inteiras. Teoria do jogo na negociação juntou-se a março de 2007 Status: Membro 1.139 Posts A maioria dos noobs é ensinado a trocar o que eles pensam ou vêem o que, por padrão, o coloca no mesmo lado que o rebanho. Se 95 estão perdendo, quais são as chances de que uma nova abordagem usando uma variação dos mesmos conceitos antigos e velhos usando os mesmos indicadores antigos irá colocá-lo no lado vencedor da curva Ganhar uma vida nos mercados exige que você identifique e Reagir ao comportamento de outros, não analisar padrões e usar indicadores para troca de tempo. O mercado garante que ninguém tenha uma vantagem estática ao repetir a mesma estratégia exata. Caso contrário, seria amplamente explorado com enorme capital. Se houver uma brecha que se desenvolveu, seria rapidamente fechada. Se os participantes capturarem instantaneamente, o preço retorna para completar a eficiência. Esta ação não é criada por qualquer grupo individual ou específico, é o leilão em si e todos os participantes agindo na íntegra que criam o movimento. Inscrito em Mar 2007 Status: Membro 1.139 Posts As barras, indicadores, padrões, sistemas, estrutura e ação são todos conduzidos pelo que a outra parte está fazendo. A outra parte é a causa e tudo o mais é o efeito. É por isso que alguns dos melhores quotsetupsquot que você vê ainda muitas vezes não conseguem produzir negócios vencedores. Usamos ferramentas e recursos visuais para ter contexto no que decidimos fazer relevante para direção e tempo, mas o resultado após a entrada é feito é conduzido pela outra parte. Não há entradas quotwinningquot. Não há negociações vencedoras que sejam decididas antecipadamente, como muitos gostariam de acreditar. É um jogo de quem tem a vontade de pendurar lá e quem vai empurrar o outro para fora. É um jogo de poker e um jogo de frango. Eu melhoro compará-lo com uma partida de tênis em que um jogador usará o outro até o ponto em que um erro não forçado é feito. Muitos de nós estão corretos em direção e premissa em nossos negócios vencedores, mas ainda acabam doando para o mercado. Este é o resultado do comerciante do outro lado que tem a capacidade de nos desgastar e forçar um erro. Juntado em 2007 Status: Membro 1,139 Posts O mercado não pode ser derrotado com um conjunto estático de regras porque é dinâmico. Os jogadores devem constantemente mudar a ação para manter o preço justo. Aqueles que jogam poker concordarão que você não pode ganhar repetidamente no poker fazendo as mesmas apostas nos mesmos tipos de mãos. O mesmo vale para negociação. Ou você vai ser empurrado para fora ou seu oponente é. O comércio bem sucedido é sobre o engajamento com os outros comerciantes. Você recebe uma mão aleatória de cada vez. Quem joga a mão melhor ganha. O jogador com a melhor mão nem sempre será o vencedor. A julgar por todos os métodos de sistemas e discussões sobre FF, muito poucos comerciantes pensam sobre a pessoa do outro lado do seu comércio (ok, nós sabemos que é o corretor, mas seus preços vêm do interbancário de comerciantes concorrentes). Este é o fator mais importante na negociação imo e muitas vezes irá decidir o resultado do seu sucesso. Da próxima vez que você coloque um indicador no seu gráfico, pense no que está fazendo e por quê. Registrado em fevereiro de 2010 Status: Iniciado quando eu tinha 18 anos. Agora 19 425 Posts Na próxima vez que você coloque um indicador em seu gráfico, pense no que está fazendo e por quê. Ótimo post-porkpie e eu tenho que dizer, graças a alguns dos caras aqui no fórum, meus olhos realmente se abriram. Há um mundo inteiro aqui fora dos indicadores e do PA, o que explica tudo mais detalhado, mas requer mais esforço, talvez eu não esteja lá, mas estou certo de que chegarei lá em algum momento. Enfim, o que eu queria mencionar foi que não se aplica apenas aos indicadores. Quando eu comecei FF, todos eram tão anti-indicadores, então eu disse a mim mesmo que todas essas pessoas não podem estar erradas. Então comecei a ler PA e J16. E o que eu quero dizer é que ele não se aplica apenas aos indicadores, ele também se aplica ao PA. Pense sobre por que o pino é um pino e por que você deve pegar isso. Pense em por que perderam 95 dos comerciantes (FA e operadores de TA). Talvez você chegue à conclusão de que há outra análise. Quem conhece Great post porkpie. Obrigado. Registrado em setembro de 2008 Status: chartist incondicional 2,171 Posts Então, esta é uma justificativa rotatória para o comércio de fluxo de pedidos Causa e efeito é uma ação natural, ao invés de ser tudo o que você implica. Aqueles que controlam a forma como o preço se move são um efeito, bem como a causa, já que eles atuam de maneira estereotipada em que os gráficos técnicos podem romper de forma aleatória em negociável. Não me interprete mal, muitos, incluindo eu, gostariam de uma abordagem agradável e fácil para o fluxo de pedidos para negociação. É que, pelo menos, um teria que ter visto isso por um tempo e, de alguma forma, o relacionou com o nível de plebes. Junte-se a agosto de 2009 Status: Membro 1,074 Posts Seria bom para um comerciante olhar a teoria dos jogos, pois imediatamente nos faz pensar sobre os outros participantes, suas ações e seus objetivos, em vez de assistir a uma linha bobina bobo. No entanto, não concordo com a seguinte afirmação: o mercado garante que ninguém tenha uma vantagem estática ao repetir a mesma estratégia exata. Eu acredito que isso é incorreto e que a estratégia dos participantes é bastante estática. Se o comportamento do rebanho não muda, não há nada para dirigir a mudança para qualquer outro participante. Você realmente acha que o rebanho é mais nítido do que há 100 anos atrás realmente, realmente duvido disso. Quaisquer vazamentos que se desenvolvessem, seria rapidamente fechado. Se os participantes capturarem instantaneamente, o preço retorna para completar a eficiência. Esta ação não é criada por qualquer grupo individual ou específico, é o leilão em si e todos os participantes agindo na íntegra que criam o movimento. Eu poderia imaginar um acadêmico fazendo esse argumento e, ao fazê-lo, mostrando uma completa ignorância da Participantes do jogo. Quem vai fechar essa lacuna Os participantes qualificados já estão explorando isso, e o resto não sabe melhor, e nunca o fará. Os jogadores devem constantemente mudar a ação para manter o preço justo. A natureza de um mercado não tem nada a ver com manter o preço justo, em vez disso, serve para transferir a riqueza dos não qualificados para os habilidosos. Os participantes qualificados se posicionam para lucrar, não para procurar um preço justo. Aqueles que jogam poker concordarão que você não pode ganhar repetidamente no poker fazendo as mesmas apostas nos mesmos tipos de mãos. Não é verdade. Pode ser o caso se você estiver jogando ao vivo contra a mesma tabela de regulares, mas é bastante diferente on-line, o que é muito mais comparável ao comércio. Online, em limites de baixo-médio (que suportam mais profissionais do que os limites superiores), alguns participantes irão adotar o estilo de jogo, mas poucos o negarão e, ainda menos, serão capazes de explorá-lo. Qualquer jogador decente é capaz de mudar as engrenagens de qualquer maneira, e, portanto, explorar a sua imagem na mesa. Este não é método, estratégia ou sistema, é parte da estratégia. Daqueles que se encaixam, o único grupo a se preocupar é profissionais concorrentes. Eles reconhecerão seu jogo com bastante rapidez, e você deles, e geralmente você será bastante cauteloso um do outro. Por que, geralmente, é melhor se concentrar nos participantes mais fracos. Este é o resultado natural entre predadores em um ecossistema abundante em presa. Assim, uma mudança no predador normalmente exigirá uma agitação do ecossistema - algo para torná-lo significantemente mais competitivo do que antes. Isso exigiria um novo participante no topo da cadeia alimentar, um grupo de predadores para superar os demais, ou um número significativo de presas elevando seu status. Mesmo assim, as bordas são tão grandes nas negociações que a mudança teria que ser extraordinária para tornar os métodos atuais obsoletos - métodos que no seu núcleo são centenas, mesmo milhares de anos, apenas contando seu uso na história humana. Você recebe uma mão aleatória de cada vez. Quem joga a mão melhor ganha. Não acho que isso seja correto, já que esta é uma parte da negociação que não se correlaciona bem com o poker. Na negociação, podemos pular dentro e fora da ação de tabelas à vontade. Na verdade, é como se nenhum de nós conhecesse nossas mãos e estivesse jogando um jogo enternal de tentar apostar entre eles. Além disso, não é verdade que a mão melhor jogada ganha. O objetivo é maximizar o ev, não vencer. Um bom jogador em uma mesa cheia dobrará muitas mãos, e cada mão jogará melhor que as demais. Um exemplo mais específico é um idiota que empurra o pós-flop de cada mão. Nós recebemos um par de reis, e nós chamamos. Ele pode virar um par de ases, e provavelmente perdemos, mas isso não significa que jogamos mal a mão, ou que nosso oponente jogou melhor. Não tome isso porque eu estou sendo muito crítico com o seu post - no geral eu acho que é bastante valioso para os comerciantes não qualificados, pois os faz pensar em jogar o oponente em vez de sua mão - o primeiro passo. Meus desentendimentos acima filosóficos, e podem não ter um efeito significativo sobre a forma como os negócios são colocados. Isso pode fazer a postagem parecer mesquinha, mas acho que uma forte filiação é essencial para a negociação. Há mais valor no seu debate do que na comparação de indicadores ou sistemas. Eu pensei que quanto mais as pessoas usassem a mesma técnica é melhor, mais ppl compra empurra o preço não. Então, isso contradiz a técnica, você diz que você tem que ir contra o fluxo que eu pensei. Estar com o fluxo é melhor, talvez com o fluxo de vencedores a maioria é o fluxo de perdedores. Você está correto quando diz por que a instalação do comércio certo falha, mas isso é apenas uma probabilidade neste mercado aleatório, como no poker, há sempre variações aleatórias, as chamadas de burro ficam mal por você, etc. Se você perguntar o motivo exato, não haverá resposta porque Forex é tão grande com tantos participantes, o que fez a instalação falhar realmente é desconhecido. E se você tentar continuar enquanto todos são curtos, indo contra o fluxo. Não é tão ruim porque o preço vai cair, pois a demanda é menos tão geral, não é poker e forex, apenas um jogo de jogos de azar, apenas a maneira de ganhar é superar a gestão do dinheiro. Quem realmente quer trocar por toda a vida? Mesmo jesse livermore sofreu grandes perdas e grandes costas, não é Deus. Mas ele fez EV no final, mas acabou a vida depois de uma enorme perda de qualquer maneira. Pode o jogo realmente ser ganhado Por que jesse livermore disse que sua vida era uma falha, todos nós estamos perseguindo estrelas Para ter uma vantagem, você deve estar pensando um pouco mais tático. Considere esta citação: quot. Toda guerra é baseada em engano. Por isso, quando podemos atacar, devemos parecer incapazes de usar nossas forças, devemos parecer inativos quando estamos perto, devemos fazer com que o inimigo acredite que estamos longe quando estamos longe, devemos fazê-lo acreditar que estamos perto. Sun Tzu É tudo sobre concorrer para entrar e sair do mercado. Se todos usassem o mesmo método e eles estão comprando quem eles estão comprando. Pense mais em busca de áreas de liquidez e posicionando-se para o ataque. Onde é que os pools de liquidez provavelmente serão O que acontece quando todos estão comprando e não há mais compradores. Quais possibilidades isso se abre aos vendedores, especialmente para uma pilha de vendedores esperando em emboscada. MrJ great post. Não é crítico, apenas a resposta que eu queria me fazer pensar mais sobre o assunto e abordar mais tarde. Dragan, o comércio é um jogo de soma zero e a minoria extrema que supera os outros sempre tomará todo o dinheiro, independentemente das táticas. Muitos comerciantes que executam uma estratégia de teoria do jogo semelhante, como os profissionais, não podem ter efeito sobre a confiabilidade de uma determinada estratégia. Há 2 razões pelas quais: o primeiro é que, para que isso aconteça, o mercado teria que ser um aparelho mecânico fixo que repete os mesmos desvios padrão de um ponto de partida exatamente o mesmo. O mercado é um leilão vivo e respiratório. Se muitas pessoas entram na mesma área, essa área não é mais atacadista e os comerciantes serão empurrados ou esmagados. A maioria dos comerciantes varejistas não estão dispostos ou incapazes de obter treinamento adequado. Sempre haverá um fluxo constante de novos comerciantes para se juntar a aqueles que se recusam a obter ajuda que não tem idéia do que estão fazendo. Isso sempre será capaz de ser explorado pelos poucos que realmente entendem esse jogo. Registrado em fevereiro de 2011 Status: Eu sou afetado apenas por meus pensamentos 80 Posts Eu concordo com o Sr. J que definitivamente existe uma vantagem estática no mercado, que é uma função do comportamento humano que nunca muda. O que muda é apenas a dinâmica do mercado, e as estratégias individuais precisam de alguns ajustes de tempos em tempos. Penso que o que precisa ser apontado é que existem duas arestas que são necessárias. Uma é a vantagem estática que é causada pela mentalidade do rebanho que cria ineficiências no mercado, e não está baseado na Teoria do Jogo. A segunda vantagem é uma abordagem estatística para explorar a primeira vantagem. Eu acredito que compreender os conceitos e a dinâmica de ambos é o que permite aos profissionais tirar dinheiro dos amadores de forma consistente. A principal vantagem que os profissionais têm, é o fluxo de participantes ganhadores e não qualificados que entram no mercado que colocam dinheiro no pote para que os profissionais possam explorá-los. Mesmo muitos fundos de hedge pertencem a esta categoria. Os amadores não podem lidar com o ambiente comercial porque as habilidades que eles trazem para negociação estão em conflito direto do que funciona para eles na sociedade. Além disso, nós, como seres humanos, estamos conectados para associar a dor com a perda e queremos evitar a dor a todo custo. Mesmo o nosso sistema escolar faz parte de uma enorme Agência de Emprego onde foram programados para estar certo, de outra forma foram ridiculizados e até mesmo condenados ao ostracismo, e então, quando nos tornamos comerciantes, queremos taxas de WL muito altas, o que nos daria o conforto de estar certo. Os profissionais não são mais susceptíveis a tais fraquezas e esta é a sua vantagem. O que Porkpie estava se referindo tem que fazer mais menos com a capacidade de pensar em probabilidades, o que novamente os amadores acham muito difícil de fazer, ainda que para os profissionais esta é uma segunda natureza. The Game Theory é muito complexo e não realista em modelagem financeira. Eu sugiro que a melhor prova de uma vantagem estática no mercado que está sendo explorada pelos profissionais é entender como os seres humanos (amadores no contexto dessa discussão) são decisores irracionais e ineficientes. Isso, na minha opinião, tem mais a ver com Behavior Finance e Prospect Theory, e não com Game Theory. The Prospect Theory ganhou um Prêmio Nobel em economia, e prova como os humanos tendem a fazer o oposto do que é preciso para vencer nos mercados. Esta é uma vantagem estática que nunca muda. Estava mesmo presente nos mercados quando Jesse Livermore estava negociando. Uma vez que as pessoas entendem os conceitos por trás disso, e se mergulham no trabalho psicológico para abordar seus preconceitos psicológicos e fracos, então tudo o que eles têm a fazer é superar essa vantagem com uma vantagem secundária que é realmente baseada em análises técnicas e estatísticas. Eu poderia estar errado, mas acho que concentrar-se apenas na vantagem estatística através da análise técnica é apenas metade da solução para um maior sucesso. Eu acredito que consistentemente trabalhando em psicologia própria e melhorando-nos, em vez de nosso sistema, é de onde parte da borda vem. Então, o que realmente interessa é a distribuição de resultados a longo prazo e integrá-lo com um bom gerenciamento de dinheiro, e depois criar um plano de negócios, e assim por diante. Para ter uma vantagem, você deve pensar um pouco mais tático. Considere esta citação: quot. Toda guerra é baseada em engano. Por isso, quando podemos atacar, devemos parecer incapazes de usar nossas forças, devemos parecer inativos quando estamos perto, devemos fazer com que o inimigo acredite que estamos longe quando estamos longe, devemos fazê-lo acreditar que estamos perto. Sun Tzu É tudo sobre concorrer para entrar e sair do mercado. Se todos usassem o mesmo método e eles são. Parabéns com este fio realmente bom. Não posso concordar mais com todos os pontos que você fez. Seria bom para um comerciante olhar para a teoria do jogo, pois imediatamente nos faz pensar sobre os outros participantes, suas ações e seus objetivos, em vez de assistir a uma linha bobina bobo. Não concordo com a seguinte afirmação: acredito que isso é incorreto e que a estratégia dos participantes é bastante estática. Se o comportamento do rebanho não muda, não há nada para dirigir a mudança para qualquer outro participante. Você realmente acha que o rebanho é mais nítido do que há 100 anos atrás realmente, realmente duvido disso. Eu poderia imaginar. Pelo que investigue até agora, existem realmente determinados padrões comportamentais de massa que ainda não foram alterados ao longo dos últimos anos. Penso que enquanto humanos ou algoritmos criados pelos seres humanos trocam os mercados, podemos trocar essas ineficiências comportamentais em massa. Basta encontrar aqueles que não são tão fáceis às vezes. Teoria do jogo Forex Obter teoria dos jogos forex Forex Trading website Forex Trading Nós teoria do jogo forex teoria do jogo forex Obter teoria dos jogos forex Forex Trading website Forex Trading Us teoria do jogo forex teoria do jogo forex Obter teoria dos jogos forex Forex Trading Site Forex Trading Us teoria do jogo forex teoria do jogo forex Obter teoria dos jogos forex Forex Trading website Forex Trading Nós teoria dos jogos forex teoria do jogo forex Obter teoria dos jogos Forex Teia Forex Trading teoria do jogo forex Obter teoria dos jogos forex Forex Trading website Forex Trading Us forex game theory forex Teoria do jogo Obter teoria do jogo forex Forex Trading website Forex Trading Us teoria do jogo forex teoria do jogo forex Obter teoria dos jogos forex Forex Trading website Forex Trading Nós teoria dos jogos forex Teoria do jogo Arex forex As pessoas envolvidas no forex devem ser conscientes e vigilantes. Um procedimento que implica a negociação de moeda estrangeira é realmente bastante arriscado e exige opções preparadas. A moeda estrangeira tem muitas características peculiares e também obstáculos e, portanto, qualquer pessoa deve perceber esses recursos distintos. Compreender abordagens de câmbio será especialmente recomendado para novatos. Existem muitas informações e métodos que o ajudarão a melhorar em todos os aspectos de um mercado de investimento cambial. Pouco antes de negociar dinheiro real, sugere-se colocar sua assinatura em lições on-line e experimentar dinheiro virtual. O principal problema que muitos recém-chegados tentam fazer são formas de começar. Deixe-nos discutir várias sugestões que podem ajudá-lo a descobrir o mercado de negociação de moeda. Localizando um conselheiro confiável O primeiro passo que qualquer intermediário iniciante deve fazer é realmente encontrar um agente confiável. Você encontrará muitas empresas ansiosas para ajudá-lo a vender e comprar moedas estrangeiras. Alguns corretores possuem spreads mais fortes e também fornecem segmentos de mercado maiores em oposição a outros. Para parafrasear, todas e cada uma das empresas têm suas vantagens, bem como os lados baixos e para esse reaso.